Какое моторное масло залить?
#21
Отправлено 26 May 2008 - 07:40 PM
А вот то что на клапанах зверский нагар, это всётаки маслосъёмные колпачки скорее всего пропускают масло , от этого и нагар. в таком случае, подчти с любым маслом нагар будет образовываться!
#22
Отправлено 29 May 2008 - 09:39 AM
лукойл по разным тестам неплохое должно быть, да и народ неплохо отзывается. Палёнка может попалась...
А вот то что на клапанах зверский нагар, это всётаки маслосъёмные колпачки скорее всего пропускают масло , от этого и нагар. в таком случае, подчти с любым маслом нагар будет образовываться!
С клапанами согласен, скорее всего колпачки были виноваты. Но вот отложения на других деталях говорят уже о масле. Это, к примеру, внутренняя часть головки, нетрущиеся участки распредвала. Жалко, фотоаппарат поломался, так бы сфоткал - все бы ахнули!
Разобрал позавчера голову от другого движка, который около 120 тыс прошёл - чисто, как в аптеке, правда никто не знает, на каком масле он работал. Если тряпочкой протереть - всё блестеть начинает, как новое.
Да и закоксованные кольца появились явно не из-за колпачков. После раскоксовки и заливки нормального масла значительно уменьшился выхлоп из трубки вентиляции картера двигателя.
#23
Отправлено 29 May 2008 - 01:37 PM
Сам стараюсь лить масло чего-нибудь мало известного(раньше ZIC или Comma, Rheinol) или из Финляндии--- так мне спокойней.
#24 Гость_fiatforever2005_*
Отправлено 29 May 2008 - 05:22 PM
Как-то давно читал про тесты масел. Испытывали прочность масляной плёнки: в масляной ванне лежали на плоскости вплотную три стальных шарика, на них сверху давили четвёртым, который постоянно вращался. Силу давления постепенно увеличивали, пока шарики из-за разрушения плёнки не сваривались в единое целое. Сила, при которой это происходило, и была показателем прочности масляной плёнки. Кто-нибудь помнит результаты теста? В гугле поискал - ничего не нашёл :-(
Селению лей и результаты тестов забудь))
#25
Отправлено 30 May 2008 - 09:12 AM
как то странно но у меня на 1,4 хватает 3,5 литра
#26
Отправлено 30 May 2008 - 02:40 PM
у меня в книге на 1,6л 3,7литра написано, так и естьдвиг. 1,1- 3,75л; 1,4 - 4,25; 1,6 1-онс -4,25; 1,6 2-онс - 5,3. В принцыпе это есть в каждой книге по Фиатам.
как то странно но у меня на 1,4 хватает 3,5 литра
#27 Гость_fiatforever2005_*
Отправлено 30 May 2008 - 03:10 PM
двиг. 1,1- 3,75л; 1,4 - 4,25; 1,6 1-онс -4,25; 1,6 2-онс - 5,3. В принцыпе это есть в каждой книге по Фиатам.
Туда столько не влезет))
#28
Отправлено 02 June 2008 - 06:13 AM
лил шеврон раньше. первая банка устроила. потом влил вторую и почувствоовал лажу. сменил на манол.......понял что это полная Г тк оно даже на ощуп подозрительное.
щас влил эссо и доволен. просто привожу с магазина который себя уважает. следующий раз думаю селению заказать всетаки или в питере буду дк куплю . у нас нету нигдее ее. еще в это ТО хотел влить но небыло
#29
Отправлено 02 June 2008 - 06:33 AM
3.75 в 1.4 и 1.6 1распредвалу меня в книге на 1,6л 3,7литра написано, так и есть
#30
Отправлено 02 June 2008 - 08:50 PM
#31
Отправлено 16 June 2008 - 09:18 PM
Вопрос совместимости включает в себя три: совместимость однотипных минеральных либо синтетических масел, или совместимость минеральных и синтетических.
Базы минеральных масел совместимы, но остается вопрос совместимости присадок, который требует проверки при разработке состава новой марки масла. Различные синтетические жидкости (не моторные) как правило, не совместимы.
Американский Институт Нефти в своих стандартах на моторные масла оговаривает все их свойства призванные обеспечить минимальный износ двигателя, расход топлива, уменьшить загрязнение окружающей среды и др..
Там же жестко регламентируется совместимость выпускаемых либо вновь разрабатываемых масел с уже существующими и являющимися эталонными. Ни одна уважающая себя фирма не позволит себе выпустить на рынок моторное масло, которое хотя бы по одному пункту не соответствовало бы стандарту API либо, не проведя весь комплекс испытаний, требуемых данным стандартом.
Любое моторное масло, готовящееся к выпуску, проверяется на совместимость с шестью эталонными маслами. Испытания включают в себя глубокое и длительное охлаждение смесей, высокотемпературный нагрев, выдержка при высокой температуре, последующее многократное охлаждение, затем снятие реологических характеристик, построение калориметрических кривых, анализ однородности и выпадение осадка.
Испытания проводятся с минеральными и синтетическими маслами, высоких и низких классов, дизельными и бензиновыми. Если результат этих испытаний положительный, проводятся последующие, в том числе и дорогостоящие моторные, если нет масло - кандидат отстраняется от дальнейших испытаний.
Масло окажется на рынке лишь в том случае, если по всем параметрам будет соответствовать данному стандарту.
Вывод: на рынке высококачественных смазочных материалов действительно соответствующих API не может быть несовместимых моторных масел. Это утверждение проверено в течении десятилетий на дорогах Европы и Америки.
Другое дело, что необходимо соблюдать осторожность в этом вопросе. Появляющиеся на рынке подделки масел известных марок, добавление в двигатель сомнительных присадок потребителем, действительно зачастую ведут к негативным последствиям, проявляющимся в образовании сгустков, нагарообразовании, желеобразование с последующей забивкой масляных каналов и остановке двигателя.
Это уже теперешний опыт многих автомобилистов, которые не всегда могут установить истинную причину подобных явлений, списывая их на несовместимость
#32
Отправлено 24 June 2008 - 03:59 PM
#33
Отправлено 24 June 2008 - 04:27 PM
Нормальному маслу , они не нужны. имхо
#34
Отправлено 24 June 2008 - 08:24 PM
+100для профилактики , меняется масло с фильтром.
Нормальному маслу , они не нужны. имхо
Все эти "присадки" "присыпки" и проч..-хрень полная.
ЗЫ. Сам лью Равенол.
#35
Отправлено 24 June 2008 - 09:36 PM
Даже очень нормальное масло расчитано на свежий живой двиг если ранее в мафынку лили плохое масло то любому мотюлю или мобилу всёравно нужны присадки... желательно узко направленныедля профилактики , меняется масло с фильтром.
Нормальному маслу , они не нужны. имхо
а масло в идеале менять с двойной заменой фильтров, т.е. сливаешь масло ставишь новый фильтр заливаешь промывку, моешь а потом меняешь фильтр и заливаешь масло...
p.s. про масло лукойл которое выше чёт писали скажу так: брат на мурзике е-класса ездил тот у него пускал скупую слезу пробили картер и на время залили ЛУКойл и моторий обассался и перестал ехать!!! теперь треба капиталить(((
#36
Отправлено 25 June 2008 - 09:46 AM
Это ж надо додуматься в Мерин Лукойл лить?!!!Даже очень нормальное масло расчитано на свежий живой двиг если ранее в мафынку лили плохое масло то любому мотюлю или мобилу всёравно нужны присадки... желательно узко направленные
а масло в идеале менять с двойной заменой фильтров, т.е. сливаешь масло ставишь новый фильтр заливаешь промывку, моешь а потом меняешь фильтр и заливаешь масло...
p.s. про масло лукойл которое выше чёт писали скажу так: брат на мурзике е-класса ездил тот у него пускал скупую слезу пробили картер и на время залили ЛУКойл и моторий обассался и перестал ехать!!! теперь треба капиталить(((
#37
Отправлено 25 June 2008 - 06:35 PM
Не совсем понятно что значит обоссался, если залили тот класс масла что положено, то ничего за короткое время произойти с движком не могло.p.s. про масло лукойл которое выше чёт писали скажу так: брат на мурзике е-класса ездил тот у него пускал скупую слезу пробили картер и на время залили ЛУКойл и моторий обассался и перестал ехать!!! теперь треба капиталить(((
Я не за лукойл, сам после капиталки залил другой фирмы масло.
С уважением!
#38
Отправлено 25 June 2008 - 08:07 PM
#39
Отправлено 21 July 2008 - 09:50 AM
Посмотри на сайте журнала "За рулем" www.zr.ru там в тестах должен быть тест масел. Самое лучшее- Valvoline, худшие Лукойл и Люксойл. Там фото распредвала двигателя, поездившего на Лукойле- он рыжего цвета от лака. У меня было тоже самоеКак-то давно читал про тесты масел. Испытывали прочность масляной плёнки: в масляной ванне лежали на плоскости вплотную три стальных шарика, на них сверху давили четвёртым, который постоянно вращался. Силу давления постепенно увеличивали, пока шарики из-за разрушения плёнки не сваривались в единое целое. Сила, при которой это происходило, и была показателем прочности масляной плёнки. Кто-нибудь помнит результаты теста? В гугле поискал - ничего не нашёл :-(
#40
Отправлено 26 September 2008 - 11:20 AM